03、价值观念决定能不能结婚
作者李月亮写过一个故事,关于一对金钱观截然不同的情侣。
男孩赚了一笔不大不小的意外财,便和女友商量怎么花掉它。女孩想要买貂皮大衣,男孩却想去西藏旅行。两人争执不下,最终愤而分手。但是爱还未完,彼此都遥遥记挂着。可多年后再次相见,他们却对彼此的追求与生活都颇有微词。再一次不欢而散后,爱完了,缘也尽了。
激发爱情的,或许只是一瞬间的荷尔蒙。可婚姻是持续的长久的,想要相处不累,最好和三观相同的人在一起。
巧的是我身边有个朋友,因为一顿饭而和男朋友分道扬镳。
那天是圣诞节,她想去五星酒店吃一顿自助餐,男朋友却主张去吃麻辣串串香。她爱着宁静优雅的用餐环境,他向往的却是世俗热闹里的人声鼎沸。那天摔门而去后,她站在雪地里思索许久,最终选择了分手,在全世界都欢天喜地时埋葬爱情。
有人说她小题大做,她振振有词地回应:“吃不到一起的人,怎么可能过得到一起?”
乍一听有点荒谬有点作,细细一想却不无道理。一个人的衣食住行、吃穿用度无不是人生观、价值观和世界观的外在显露。看似平常的一顿饭里,藏着他们各自的性格密码,这是潜伏在婚姻里的危险因子,她在他大发雷霆那一刻,便预见了未来的种种争吵和不堪。
谁都没有错,只是不适合。你爱了高山,可我恰好爱了大海。我不能陪你攀登,你也无法伴我远航,仅此而已。
婚姻最需要的,是久处不厌。而久处不厌,建立在相同的价值追求里。
04、生活理念决定可不可以相守
据说有些爱得死去活来的情侣,同居后就分手了。
模拟出来的婚姻状态,通常会让提前进入实战的两个人揭去面具,暴露出一个最真实的自己。
和你共度余生的人,是日常状态下那个赤裸裸活生生的他,而不是把衣冠穿戴整齐言笑晏晏的他。
前者是原生态的,后者是社会性的。
婚姻就是要把人扔进生活大熔炉里去的,细致到挤牙膏的力度和冲马桶的手法。都说细节见人品,其实细节也见生活理念,而生活理念,可以决定爱情或者婚姻存亡。
网络上流传过一个故事,说一个烟头毁了一场婚姻。
作者的爸爸,把熄灭的烟头随手扔进了妈妈养殖的兰花里,这件事情成为一个导火索,直接毁灭了那场摇摇欲坠的婚姻。
烟头、兰花,再微小渺茫不过了。但它关系到夫妻二人的生活理念,代表着的,是漫漫余生里无法回避也无法调和的根本矛盾。
同居后分开的那一拨人,或许正是从同吃同睡的生活里,窥见了对方与自己的不可兼容之处。散了,反而是放各自一条生路。
共度余生的那一个,应该能一起搓麻将斗地主、一起弹素琴阅金经、一起抽烟喝酒、一起读书下棋……
重点不是做什么,而是一起做。
据说开天辟地之初,男女本为一体,后来不幸被劈开,又被扔进茫茫人海。所以我们到处寻寻觅觅,只为了寻到与自己吻合的另一半。
另一半,听上去真是温柔,仿佛另一个你。
那么,你是谁?
这不是你的名字,而是你在遇见他之前的所有故事,读过什么书、见过什么人、做过什么事……
把上述因子都加在一起搅拌均匀,便是你那个等在未来的伴侣的模样。
文/婉兮